騰訊在這場風波之中面臨很多指責,大成律師事務所高級合伙人馬光遠在博客中表示,騰訊涉嫌侵犯消費者權益以及濫用市場支配地位。騰訊這種行為不僅野蠻、無禮,更是給自己戴上了法盲的帽子,愚蠢之極。
馬光遠認為,騰訊的這種行為,不僅在中國,而且在全球IT行業(yè)都開了一個不好的先例:一個軟件生產商可以肆意的決定自己軟件的兼容環(huán)境,人為排斥其他的軟件,這是前所未有的,微軟不敢,蘋果不敢,雅虎不敢,MSN不敢。而騰訊之所以敢為人先,仗的無非是6億用戶離不開自己,被QQ綁架的事實。 服務器租用
北京市盛峰律師事務所于國富卻認為騰訊并不涉及違法�！爸劣谟脩羰褂�360的軟件權利問題,鑒于騰訊將這個權利是否行使交給了用戶,用戶是否繼續(xù)使用360軟件由用戶自主決定。如果用戶因為必須使用QQ而卸載了360,應該是用戶自主選擇的結果”。
于國富還對雙方各打五十大板:此事件是由360針對QQ推出“隱私保護器軟件”,暗指騰訊侵犯用戶隱私開始。因此,360首先需要反省:指責騰訊侵犯用戶隱私是否有充足證據,通過扣扣保鏢刪除和屏蔽他人軟件功能是否合法,替換他人軟件安全模塊是否侵權。騰訊也需要深思,是否與360做到了充分溝通,窮盡了所有的救濟手段?
DCCI互聯網數據中心主任胡延平在微博中評價,360-騰訊混戰(zhàn),恰恰是一場探摸、廓清底線的轉折之戰(zhàn);如此生猛的教育,將使4億多互聯網用戶逐步知曉真相、不做看客、覺醒,用戶才是最大贏家。
胡延平呼吁,覺醒的用戶需拿回5項權利:1.知情權:軟件功能-操作應如實告知用戶;2.選擇權:安裝-掃描等須明示,由用戶選擇是否進行;3.卸載權:用戶可完整卸載,軟件無卸載其它軟件及阻礙用戶下載安裝使用其它軟件權除非用戶許可;4.隱私權:用戶電腦數據-記錄等皆為用戶隱私不可侵犯;5. 索賠權。
網友對此事件都表達了很強的關注,有網友表示:“你見過麥當勞不允許顧客買KFC嗎?你見過阿迪達斯強行脫掉店內顧客耐克的褲衩嗎?你見過蘋果不讓自己的筆記本裝Windows系統(tǒng)嗎?這是我的電腦!!!!我自己的!不是你說停止就停止,你說卸載就卸載!”
Copyright© 2004-2020 河南海騰電子技術有限公司 版權所有 經營性ICP/ISP證 備案號:B1-20180452
豫公網安備 41019702002018號
電子營業(yè)執(zhí)照
400-6717-361
